サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追について、フィリピン下院は最高裁判所からの3つの質問に回答を拒否しました。
副大統領ドゥテルテに対して4件の弾劾訴追が提出されました。最後の第4件目の弾劾訴追が下院から上院に送られました。下院の3分の2以上の議員が弾劾を承認した後、副大統領は下院で弾劾されました。
最近、上院議長のチズ・エスクデロ氏は、副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾裁判を急がないと述べました。彼はまた、偏見があると非難されているにもかかわらず、裁判からの辞退を拒否しました。
エスクデロ氏は、関係者に通知し準備の時間を与える必要があるため、弾劾裁判の開始予定日は8月4日であると述べました。この発言は、上院が弾劾条項を下院に返送した後、本当に裁判が行われるのか疑問がある中でのものでした。
上院弾劾裁判所は、弾劾の憲法適合性に関する質問を含む質問とともに、ドゥテルテ氏の弾劾を下院に返送しました。一部の人々は上院が裁判を遅らせていると考えていますが、エスクデロ氏は、弾劾裁判所が決定を下す前に検察チームが質問に答える機会であると強調しました。
副大統領府は、最高裁判所がドゥテルテ氏に対する弾劾訴追を棄却することを望んでいます。OVP（副大統領府）スポークスパーソンのルース・カステロ弁護士によれば、ドゥテルテ氏の弾劾訴追が棄却されれば、フィリピン政府は数百万ペソを節約できるとされています。
一方で、OVPスポークスパーソンは、裁判が進行する場合に備えて副大統領が準備ができていると主張しました。最近、最高裁判所からの質問に対し、下院は権力分立を主張しました。
インクワイアラーの報道によれば、下院は副大統領サラ・ドゥテルテに対する弾劾訴追に関する最高裁判所の3つの質問に回答を拒否しました。権力分立を強調しました。
「被告下院のこの自制は、我々の憲法に明記された権力分立に基づいています。対等な立法府として、国会はその専属管轄権に関する事項について尊重を受ける権利があります」と、下院は最高裁判所への回答で述べました。
報道によれば、下院は副大統領サラ・ドゥテルテに対する弾劾条項の草案を作成したのがどの事務所または委員会であるか、またそれがいつ行われたかについて回答を拒否しました。下院はまた、弾劾条項が下院議員に配布された時期についても回答を拒否しました。
さらに、下院は、弾劾条項が各訴追に対する証拠を伴っていたかどうかについても回答しませんでした。副大統領の弾劾では、憲法違反、汚職、賄賂、公信の裏切りが疑われています。
第20回国会の開会を前に、数人の上院議員が副大統領に対する弾劾訴追について意見を表明しました。ラフィ・トゥルフォ上院議員によれば、彼は副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾訴追を棄却する動議に反対票を投じる予定です。
【用語解説】
– サラ・ドゥテルテ: フィリピンの副大統領。
– チズ・エスクデロ: フィリピン上院議長。
– OVP（副大統領府）: Office of the Vice Presidentの略称。フィリピン副大統領の事務所。
– ルース・カステロ: OVPのスポークスパーソン（広報担当者）。
– ラフィ・トゥルフォ: フィリピンの上院議員。