サラ・ドゥテルテ弾劾—憲法専門家が、上院は最高裁判所の判決を無視して裁判を進める可能性があると主張しました。
最高裁判所が副大統領ドゥテルテに対する弾劾条項を「違憲」と宣言したことに対し、国民からは賛否両論の反応が寄せられました。一部の上院議員は、最高裁の判決にもかかわらず弾劾裁判を進めるべきだと主張しています。
最高裁判所は、1年間の禁止規則を理由に弾劾条項を「違憲」と宣言しました。サラ・ドゥテルテ副大統領の陣営は、最高裁の決定を「法を支持した」として歓迎しました。
ドゥテルテ陣営はまた、適切な時期と場での申し立てに答える準備が整っていると主張しています。しかし、最高裁の決定を受けて、副大統領の弾劾裁判が進行するかどうかについて疑問が生じています。
最近、フィリピン統合弁護士会の元会長で憲法専門家のドミンゴ「エゴン」カヨサ弁護士が、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判を上院が進める可能性について言及しました。GMAニュースの報道によれば、法律専門家は上院が最高裁の判決を無視する可能性があると主張しました。
エゴン・カヨサ弁護士は、最高裁の判決に従うか弾劾裁判を進めるかの決定は立法府に委ねられていると強調しました。彼によれば、憲法には、選出された公職者の弾劾に関しては立法府が唯一の権限を持つと明記されています。
「今や政府の立法府がその判決に従うか、あるいは政治的意志と数があれば、彼らはそれを進めることができます。憲法には、弾劾に関しては立法府が唯一の権限を持つと明確に記されています」と法律専門家は述べました。
報道によれば、最高裁の決定は即時執行されますが、被告は再考を求める申し立てを行うことができます。カヨサ弁護士は「司法の越権行為」についての憶測に対しても自身の立場を示しました。
「一部の人々が司法の越権行為があると考えている限り、上院はそれを無視して進めることができます」と弁護士は述べました。
マラカニアン宮殿と下院は、最高裁の判決を尊重する意向を表明しました。下院に関しては、副大統領ドゥテルテに対する弾劾条項に関する最高裁の判決にもかかわらず、「真実と説明責任を支持する憲法上の義務はここで終わらない」と主張しています。
【用語解説】
– マラカニアン宮殿: フィリピンの大統領官邸。
– フィリピン統合弁護士会: フィリピンの弁護士の全国組織。