下院は、最高裁判所がサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追条項に関する決定について声明を発表しました。
サラ・ドゥテルテ副大統領は、副大統領府（OVP）および教育省の機密資金の不正使用が疑われている問題に囲まれています。彼女が教育省長官を務めていたのは2024年までで、その後マルコス内閣の職も辞任しました。
2月に、下院はドゥテルテ副大統領の機密資金の不正使用に関する問題についてのいくつかの公聴会の後、彼女を弾劾しました。副大統領は下院が設定したほとんどの調査を避けました。
ドゥテルテに対して4件の弾劾訴追が提出されました。4件目の訴追は上院に送られましたが、弾劾裁判所としての上院は弾劾訴追条項を下院に戻す決定を下しました。
上院議長のチズ・エスクデロ氏は、ドゥテルテの弾劾が戻されたことは、彼女に対する弾劾事件の却下や終了を意味するものではないと明言しました。彼によれば、これは上院がこの問題について決定を下す前に、検察チームが質問に答える機会です。
23人の上院裁判官のうち、ドゥテルテの弾劾を下院に戻す動議に反対したのは5人だけでした。18人の上院議員の票がこの動議を承認しましたが、これは物議を醸す話題となりました。
最近、最高裁判所はサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追を「違憲」と宣言しました。最高裁は、この訴追が「1年ルールにより禁止されている」と強調しました。
サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追条項に関する最高裁の判決を受けて、下院は声明を発表しました。GMAニュースの報道によれば、下院のスポークスパーソンであるプリンセス・アバンテ弁護士は、裁判所の判決を尊重すると表明しましたが、彼らの憲法上の義務の行使は止められないと強調しました。
「下院はまだ最高裁の決定の正式な写しを受け取っていません。提供され次第、最大限の敬意をもって検討します。それにしても、私たちは最高裁を尊重します。しかし、真実と説明責任を守るという私たちの憲法上の義務はここで終わりません」とアバンテ氏は述べました。
下院のスポークスパーソンはまた、「弾劾は国民の意思に根ざした政治的行為であり、法的な技術的事項によってそれが沈黙させられるべきではない」と強調しました。報道によれば、アバンテ氏はまた、この問題に対する司法の干渉が、チェック・アンド・バランスの原則にリスクをもたらすと主張しました。
「これは一人の人間に関することではありません。これは政府に対して責任を問う国民の権利のための戦いです」と下院は述べました。
最近、マラカニアン（※）もサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追条項に関する最高裁の判決について声明を発表しました。
【用語解説】
– マラカニアン（Malacañang）: フィリピン大統領官邸およびその事務所を指す用語。