【サラ・ドゥテルテ副大統領、弁護士にノートパソコンを投げたという噂を否定】
サラ・ドゥテルテ副大統領は、自身がコンピュータを使えないことを認め、書類についてはスタッフに依存していると述べました。
下院司法委員会は、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾のための相当な理由があると判断しました。委員会では、55名の出席したメンバー全員が一致して弾劾を決定しました。副大統領は、下院司法委員会による弾劾審議を欠席しました。彼女の法律チームのスポークスパーソンによると、副大統領は下院の審議に出席する義務がないとされています。
弁護士のマイケル・ポア氏は、上院が出席を求めた場合には、サラ・ドゥテルテ副大統領が上院の弾劾裁判に出席する可能性があると述べました。ポア氏は、ドゥテルテ氏が教育長官であったときのスポークスパーソンでもあり、上院が訴えに答える適切な場であると信じていると述べました。
しかし最近、副大統領がフラストレーションから弁護士のマイケル・ポア氏にノートパソコンを投げたという噂が流れました。ハーグでのスピーチで、副大統領はこの噂を否定しました。
「まず第一に、ノートパソコンや携帯電話を投げても、何の利益もありません。もちろん、ノートパソコンや携帯電話を投げられた人にも利益はありません。第二に、私はコンピュータを使えないのでノートパソコンを使いません。すべての書類はオフィスの仲間に依存しています。たまにノートパソコンを使うのは、Zoom会議のときに良い映像を得るためです」と副大統領は述べました。
彼女に対する弾劾訴追に関して、サラ・ドゥテルテ副大統領は、弾劾されるかどうかは神の意志であると信じていると述べました。
ラミル・マドリアガ被拘留者は、副大統領の1億2500万ペソの機密資金を24時間以内に現金でラグナ、ケソン市、オンブズマン事務所に配布したと証言しました。また、彼は何も隠すことがないことを証明するために銀行の権利放棄に署名しました。マドリアガは、副大統領の選挙キャンペーンが不正な政府調達に関連するファーマリーによって資金提供された可能性があると主張しました。
会計検査委員会（COA）は、2022年の7300万ペソの機密資金に対する支出不承認通知がCOA本委員会によって支持されたことを明らかにしました。国家捜査局（NBI）の代表者は、機密資金の受領者の受領書の署名について証言しました。
COAの弁護士であるグロリア・カモラ氏は、COAが2023年に副大統領府に対して1億2500万ペソずつ、合計3億7500万ペソの3つの機密資金支出不承認通知を発行したことを確認しました。
フィリピン統計局は、メアリー・グレース・ピアトス、ミルキー・セクヤ、ココイ・ビリャミンのような機密資金の受領者が国内の戸籍に記録がないと証言しました。
副大統領は、2019年から2024年の資産、負債、純資産の申告書に現金を手元に持っていることや銀行に預けていることを宣言していません。
マネーロンダリング防止委員会（AMLC）の報告書は、2006年から2025年にかけて副大統領と夫のマナセス・カルピオの銀行取引がカバーされた疑わしい取引として6.7億ペソに上ることを指摘しました。流入は4.425億ペソ、流出は1.55億ペソです。
AMLCの報告書は、副大統領とその夫に対する不利な記録があることを明らかにしました。
国家捜査局（NBI）の調査結果によると、副大統領がフェルディナンド・「ボンボン」・マルコス・ジュニア大統領とその家族に特定の状況下で殺害を脅迫する記者会見のビデオは、扇動罪および重大な脅迫などに該当するとされています。
【用語解説】
– バランガイ: フィリピンにおける最小の行政区画、地区。
– オンブズマン: 政府機関や公務員の不正行為を監視する独立機関。
– 会計検査委員会（COA）: フィリピンの政府機関で、政府の財務監査を行う。