AIが政治家を代替する可能性はあるのか？哲学者が3つの未来を描く
AI政治家のアイデアは一部の人々に不安を与えるかもしれませんが、調査結果は異なる見解を示しています。
AIに関する道徳的・政治的問題を研究する哲学者として、私は考えます。
2022年にChatGPTが爆発的に登場する以前から、チャットボットで政治家を代替する試みはすでにいくつかの国で進行していました。2017年には、ロシア大統領選にウラジミール・プーチン氏に挑戦したチャットボット「アリサ」や、ニュージーランドで選挙に出馬したチャットボット「サム」が存在しました。デンマークや日本でもチャットボットを用いた政治的イニシアチブが試みられています。
これらの試みは実験的なものですが、多様な文化的背景におけるAIの統治に対する長年の興味を反映しています。
しかし、チャットボット政治家は現代のAIシステムの欠点も引き継ぎます。これらのチャットボットは、大規模言語モデルによって動作するため、その推論過程が見えにくい「ブラックボックス」であり、不正確または捏造された応答を生成する「幻覚」を引き起こすことがよくあります。また、サイバーセキュリティのリスクにさらされ、大量の計算資源を必要とし、常にネットワークアクセスが必要です。さらに、トレーニングデータ、社会的不平等、プログラマーの仮定から生じる偏見によって形作られています。
加えて、チャットボット政治家は、私たちが選出された公職者に期待することに適していません。私たちの制度は人間の政治家、つまり人間の身体と道徳的責任を持つ者のために設計されています。私たちは政治家に、単に質問に答えるだけでなく、スタッフを監督し、同僚と交渉し、有権者に対する真の関心を示し、選択と行動に責任を持つことを期待しています。
AIによる直接民主主義
もう一つのアプローチは、少なくとも私たちが知っている形での政治家を完全に排除しようとするものです。物理学者のセサル・ヒダルゴ氏は、政治家は問題の多い仲介者であり、AIがついに彼らを排除することを可能にすると考えています。ヒダルゴ氏は、政治家を選ぶ代わりに、市民一人ひとりが自分の政治的嗜好をプログラムできるAIエージェントを持つことを望んでいます。これらのエージェントは自動的に互いに交渉し、共通の基盤を見つけ、意見の相違を解決し、法律を作成することができます。
従来の代表制機関に対する広範な不満。
アルゴクラシーの影
アルゴクラシー
進むべき道
ハーバーマス・マシン
テッド・レクターマン氏、UNESCO AI倫理・ガバナンス担当議長、IE大学。
【用語解説】
– チャットボット: 自然言語処理技術を用いて、人間との対話を行うプログラム。
– アルゴクラシー: アルゴリズムによって統治される社会または政治体制。
– ハーバーマス・マシン: ドイツの哲学者ユルゲン・ハーバーマス氏の理論を参考にしたAIシステム。