【サラ・ドゥテルテ弁護士】
弁護士のマイケル・ポア氏は、弾劾における16票の閾値について「憲法は明確である」と強調しました。
フィリピン下院は、サラ・ドゥテルテ副大統領を2度目の弾劾にかけました。下院司法委員会が、2件の弾劾告発を形式、内容、根拠の面で実質的であると判断したためです。副大統領に対しては、いくつかの根拠が挙げられました。
3件目の弾劾告発は、形式、内容、根拠の面で実質的であると判断された2件のうちの1つであり、以下のような根拠が挙げられています。
– 憲法の重大な違反と公信の裏切り、および2022年から2023年にかけて副大統領府に配分された5億ペソ以上の機密資金を蓄積し変換したことによるその他の重大犯罪
– 2023年に教育省（DepEd）に配分された少なくとも1億1250万ペソの機密資金を蓄積し変換したことによる憲法の重大な違反と公信の裏切り、およびその他の重大犯罪
– 教育省の職員を腐敗させ賄賂を渡したことによる憲法の重大な違反と公信の裏切り
– 大統領、ファーストレディ、前下院議長を暗殺しようとしたことによる憲法の重大な違反と公信の裏切り、およびその他の重大犯罪
– 説明できない財産を蓄積し、財産目録（SALN）に全ての財産と利益を開示しなかったことによる憲法の重大な違反と公信の裏切り
– 政治的な不安定化行為、扇動と反乱の重大犯罪を犯したことによる憲法の重大な違反と公信の裏切り
サラ・ドゥテルテ副大統領の弁護士は、16票の閾値の問題は弾劾裁判所が招集される際に早期に議論されるべきだと考えています。
「私の考えでは、もちろんそれは基本ルールの一部になるので、我々の防衛側としては、何が閾値になるのかを早く知っておくべきです。立場はありますが、明かしたくありません。憲法は明確です」と述べました。
インタビュー中、マイケル・ポア弁護士は、上院が弾劾に関する16票の閾値問題についてまだ発表していないことを認識しました。副大統領の弁護士は、早期に議論されるべきだと認めました。
「上院が弾劾裁判所として発表するのを待ちましょう。しかし、ご質問に関しては、私の考えでは、早く議論されるべきです。途中で議論すると問題が生じるかもしれません」と述べました。
最近、副大統領の陣営は、彼女の出席が必要であれば、弾劾の予備審問に出席する準備があると主張しました。
【用語解説】
– 機密資金（CF）：政府の特定の目的に使用される非公開の資金
– 財産目録（SALN）：公務員が所有する財産や利益を公開するための法定書類