複写された紙幣？弾劾裁判の議論を受けて、紙幣複写の規則を再確認
フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判の2日目において、弁護側は副大統領を特徴づける重要なビデオを認証するための印刷物の使用に異議を唱えました。
国家捜査局の上級捜査官ジョン・マーク・カリルング氏は、2024年11月に行われたドゥテルテ氏のZoom記者会見のビデオを保存し検証するために使用したプロセスを詳述しました。この会見で彼女は、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領、ファーストレディ、元下院議長を殺害するために暗殺者を雇ったとされる発言を行いました。
カリルング氏は、ビデオの真正性を確立するために、Metaに保存リクエストを提出するデジタル鑑識プロセスを使用したと説明しました。
下院の検察弁護士アマンド・バージル・リグタン氏は、カリルング氏の宣誓供述書の認証済み写しとMetaリクエストの印刷されたスクリーンショットを提示しました。
しかし、弁護側の弁護士カルロ・ナルバサ氏は、検察側がオリジナルの電子データではなく複写を使用しているとして提出に異議を唱えました。
弾劾裁判所はこの異議を却下し、デジタルファイルの正確な印刷物はオリジナルとして法的に認められると明確にし、書類の予備的なマーキングを許可しました。
この判決にもかかわらず、副大統領の支持者の中には、紙幣を複写または再印刷する自分たちの投稿を共有して決定を揶揄する者もいました。
「ここにまた、読解力に欠けるDDSの人々がいて、リグタン弁護士が言ったことを無理に曲解しています。フォトコピーが今や『オリジナル』とみなされると言っているようです。まず事実確認をしましょう：それは本当ですが、厳密には裁判所内の証拠規則に限ったことです！」と述べました。
「最高裁判所の実際の判決では、オリジナルの信憑性に疑いがない場合、フォトコピーは証拠として受け入れられることができるとされています」とページは付け加えました。
2025年2月に公布された最高裁判所の判決では、写真撮影やその他の同等の技術によってオリジナルを正確に再現した「複製」は、オリジナルと同程度に受け入れられるとされています。
ただし、オリジナルの信憑性に真の疑問がある場合や、状況において複製をオリジナルの代わりに受け入れることが不当または不公平である場合は、複製は受け入れられません。
一方、フィリピン中央銀行の通達第829号では、BSP総裁または認可された代表者の許可なしに紙幣を複製することは禁止されています。この通達は以下のように述べています：
この通達はまた、その規定に違反した者は「5年以上10年以下の懲役に処される」と述べています。修正刑法がより重い刑を規定している場合は、その刑が科されます。
【用語解説】
– バランガイ（地区）：フィリピンの最小行政区分で、村や町内会に相当します。
– フィリピン中央銀行（BSP）：フィリピンの中央銀行で、通貨政策や金融規制を担当しています。
– フォトコピー：写真撮影や他の技術を用いてオリジナルを正確に再現した複製物。