フィリピンのイメルダ・マルコス上院議員は、ガチャリアン上院議長が弾劾裁判の裁判長に選ばれなかったことについて批判しました。
2026年7月6日、副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾裁判が始まり、上院議員が弾劾裁判の裁判長を選出しました。投票の結果、12対8でチズ・エスクデロ上院議員が裁判長に選ばれましたが、少数派ブロックの全メンバーがこれに反対しました。
少数派ブロックは、弾劾裁判の裁判長は本来、ガチャリアン上院議長であるべきだと主張しています。以下は、エスクデロ氏の選出に賛成および反対した上院議員です。
賛成
– ガチャリアン上院議長
– ティト・ソット上院仮議長
– ズビリ上院多数派リーダー
– パンフィロ・ラクソン上院議員
– キコ・パンギリナン上院議員
– バム・アキノ上院議員
– リサ・ホンティベロス上院議員
– ジョエル・ビリャヌエバ上院議員
– アーウィン・トゥルフォ上院議員
– ラフィ・トゥルフォ上院議員
– JV・エヘルシト上院議員
– リト・ラピッド上院議員
反対
– アラン・ピーター・カエタノ上院少数派リーダー
– ピア・カエタノ上院議員
– ロレン・レガルダ上院議員
– ボン・ゴー上院議員
– イメルダ・マルコス上院議員
– マーク・ビリャール上院議員
– カミル・ビリャール上院議員
– ロビン・パディラ上院議員
少数派リーダーのアラン・ピーター・カエタノ氏は、弾劾裁判の裁判長の役割を提案されても受け入れないと述べました。彼はそれが法律に反すると強調しました。また、ロビン・パディラ上院議員は、法的用語を理解するためにGoogleの助けを求めたことを認め、ガチャリアン上院議長が裁判を主宰すべきだと信じていると述べました。
多数派ブロックによると、チズ・エスクデロ上院議員を弾劾裁判の裁判長に提案したのはガチャリアン上院議長です。最近、大統領の妹であるイメルダ・マルコス上院議員は、ガチャリアン上院議長が裁判長に選ばれなかったことに反応しました。
「ちょっと、皆さん、シャーウィンをあまりにもいじめすぎです。彼は私たちの上院議長です。でも、なぜ彼が上に二人いるのか、見た目が面白くなってしまうのです。」
イメルダ・マルコス上院議員は、元大統領ジョセフ・エストラダの弾劾裁判の時を思い出しました。彼女によると、大統領に対する弾劾の場合、フィリピンの最高裁判所長官が指導するため、裁判中に二人が上に座っているべきだと述べました。
「これが面白いのは、二人いるからです。もしシャーウィンが上院議長としての役割を持たないのであれば、なぜチズが選ばれたのか？それが問題です。憲法に明確に記されているのであれば、議論する必要はありません。上院議長が裁判長として座る必要はないということが明確です。」
さらに、イメルダ・マルコス上院議員は、なぜ裁判長が誰であるべきかについての議論が続いているのか疑問を呈しました。彼女は、法律には解釈の余地がないと主張しました。
「非常に明確です。かわいそうなシャーウィンは困った状況に追い込まれました。珍しいことです。その後、彼らは投票にかけました…間違いから始まって、すべてが間違いになってしまいました。」
以前、少数派ブロックの上院議員が憲法に関する問題について発言している中で、ピン・ラクソン上院議員は同僚の上院議員たちの冷静さを称賛しました。彼が上院少数派リーダーのアラン・ピーター・カエタノ氏を指しているのではないかという憶測が広がっています。
【用語解説】
– バランガイ（地区）：フィリピンの最小行政単位。