コーネル大学での集団性的暴行事件に関与したとされる数十人の男性が、それを阻止できなかった理由と、その誤解を解消する方法
数十年前、私は学部生として、性的同意の重要性について説明する寮でのプレゼンテーションに参加しました。ワークショップのリーダーは、「パートナーが『ノー』や『ストップ』と言ったにもかかわらず、性行為を続けることはレイプと見なされる」と説明しました。
キャンパスの有名なアスリートが手を挙げて、「それは正しくない。もしそうなら、今まで私が関係を持ったすべての人をレイプしたことになる」と信じられない様子で述べました。
コーネル大学での7人のフラタニティメンバーによるとされる性的暴行の話を聞いたとき、この経験を思い出しました。
社会心理学者であり、問題行動に直面しても沈黙を守る「善良な人々」の理由を探る本の著者として、コーネルでの事件で最も悲劇的だと感じたのは、50人以上の男性がグループチャットでその暴行について知ったにもかかわらず、誰もそれを止めようとしたり、被害者を助けたり、キャンパスや地元の警察に連絡したという公の報告がないことです。
このような不作為は非常に一般的です。性的暴行の約3分の1では、少なくとも1人の他者が介入できる可能性があるが、ほとんどの場合、介入を選ばないのです。なぜでしょうか。
自分だけがそう思っているという誤解
データによると、実際に性的暴行を犯す男性は少数派です。研究者の推定によれば、アメリカとカナダの男子大学生の約6.5％がレイプを犯したことがあります。しかし、性的暴力を不快に感じる多くの男性は、他の男性はそうではないと誤って信じています。
ある研究で、大学生の男性は「女の子が物理的に抵抗しない場合、それは本当にレイプとは言えない」や「パーティーで男と一緒に部屋に行った場合、レイプされたとしても彼女の責任だ」といった一般的なレイプ神話についての自分の信念を報告しました。研究者は参加者に、彼らの親しい友人や平均的な男子大学生が同じ質問にどう答えると思うかを尋ねました。
結果は、大学生の男性が自分の周りの人々が考えていることを誤解していることを明確に示しました。ほとんどの学生は、クラスメートや友人が自分よりもレイプ神話を支持していると考えていました。
残念ながら、他の男性が一般的に性的暴力を受け入れていると信じることは、たとえその信念が間違っていても、そうした行動を目撃した際に介入する意欲を阻害します。実際、男性の仲間に対する態度に関する信念は、彼ら自身の性的攻撃に関する態度よりも、介入する意欲の強い予測因子です。
これらの誤った信念の背後にあるもの
性的に攻撃的な行動に対する仲間の不快感を過小評価する男性は、問題のある見解を指摘したり、不適切な行動に介入することの結果を恐れることがよくあります。性的暴力に関わる状況で介入しない理由として、男子大学生が最も一般的に挙げるのは、笑われたり、嘲笑されたりすることへの恐怖、特に他の男性に弱く見られたくないという欲望です。
実際に暴行を犯す男性も、そのような行動を支持する人が多いと過大評価する傾向があります。予想通り、性的暴行を報告した男性は、他の男性がそのような行動をより受け入れていると信じており、自分自身もそのような行動に関与したことがあると考えています。
この想定された支持は、問題のある行動を説明することに対して彼らを快適に感じさせ、それが他の男性に性的暴力が実際よりも一般的で受け入れられていると信じさせることにつながります。
社会規範のリセット
男性がほとんどの男性が自分よりも性的暴力に対して寛容であると誤って信じているという一貫した証拠がある中で、課題は社会規範を変えることではありません。それは、すでに存在するものを人々に見せることです。
このような誤解を正すことは、性的暴力の削減に大いに役立ちます。レイプ神話を否定し、同意の重要性を高め、他の男性の態度や行動についての誤解を正すことに焦点を当てた90分間の性的暴行防止プログラムに参加した1年生の男子大学生は、4か月後に自らの性的攻撃のレベルが低下したと報告しています。
これらのプログラムは二つの方法で機能します。第一に、他の男性が実際に何を信じているかについて正確な情報を受け取った男性は、発言し介入することに対して抑制されなくなります。第二に、性的攻撃に関与するリスクのある男性は、仲間がそのような行動を支持していないことを知った後、自分の意図を変えるかもしれません。
同時に、緊密なグループの男性は、他のグループメンバーに忠誠を示すためにかなりのプレッシャーを感じ、それが仲間によって行われた悪い行動を無視することにつながるかもしれません。
しかし、仲間の影響力の基礎的なダイナミクスは、グループメンバーを沈黙して保護することから、悪い行動を防ぐために介入することにグループ規範をシフトさせるのに役立ちます。ある大学のフットボール選手は、潜在的な性的関係を中断することを意味する場合でも、チームメイトを見守ることを説明しました。「女の子を手に入れられなくても、奨学金を維持し、チームに残ることができる」
介入のための戦略を学ぶ
性的暴行を防ぐための別のアプローチは、介入のための戦略を学ぶことです。
傍観者介入プログラム
は、悪い行動がエスカレートする前に止めることの重要性を強調し、介入のための特定のスキルを教え、性的暴力を防ぐ責任があることを人々に思い出させます。
このようなプログラムに参加した学生は、介入する能力に自信を持ち、介入する意欲を高めます。最も重要なのは、これらのプログラムを実施したキャンパスでは、性的暴力の発生率が著しく低いことです。例えば、ある研究では、性的嫌がらせやストーキングの経験が11％低く、酔っ払ったりハイになったりして止められない女性への望まない性的行為の事例が最大17％低いことが示されました。
コーネル大学の事件について読むと、問題のある行動に直面しての明らかな不作為が特定の大学やフラタニティのメンバー、または大学生だけの問題であると考えたくなるかもしれません。しかし、実際には、誰もが問題のある行動を目撃しながら声を上げなかった状況に遭遇したことがあるのです。
他人が実際に何を考え感じているかを誤解する非常に普通の心理的要因を理解し、介入のための具体的な戦略を学ぶことが、実際の違いを生むことができます。
【用語解説】
– フラタニティ：アメリカの大学における男子学生の社交クラブ。
– レイプ神話：性的暴力に関する誤った信念やステレオタイプ。
– 傍観者介入プログラム：問題行動に対して傍観者が積極的に介入することを促す教育プログラム。