マラカニアンは、ロビン・パディリャ上院議員が全ての政府関係者、包括的には大統領に対して義務的な薬物検査を求める提案に反応しました。
上院は、議会のトイレ内での「マリファナ」使用の疑惑を巡る論争に巻き込まれました。この疑惑は、ロビン・パディリャ上院議員のオフィスのスタッフである女優ナディア・モンテネグロに向けられました。
この問題は、上院の建物の5階にあるトイレ内で不快で疑わしい臭いが報告された後に浮上しました。報告によれば、そこにいたのは女優だけだったとされています。
モンテネグロはすぐに休暇を取るように指示されました。女優は、オフィスの警備担当者（OSAA）のスタッフの注意を引いたのは、彼女が使用しているベイプの香りかもしれないと主張しました。その後、マラカニアンはこの問題について沈黙を守りました。
この問題の中で、上院少数党の指導者ティト・ソットは、全ての上院関係者と職員に対する義務的な薬物検査を提案しました。上院少数党の指導者は、議会の道徳を維持するためにそれが緊急に必要であると考えました。
経験豊富な上院議員は、上院議長チズ・エスクデロに手紙を書きました。彼によれば、それは「薬物のない職場」を確保するための追求とも一致しているとのことです。
しかし、上院少数党の指導者ティト・ソットが上院関係者と職員に対する即時の義務的な薬物検査を望んでいる一方で、ロビン・パディリャ上院議員は、全ての政府関係者、大統領を含む、に対する義務的な薬物検査を求めています。
パディリャ議員は「薬物のない政府法」として知られることになる上院法案1200を提出しました。この法案が法律として成立すると、2002年の包括的危険薬物法（共和国法9165）を改正し、スクリーニングのための毛髪検査と、陽性の毛髪薬物検査を確認するための尿検査を義務付けることになります。
俳優から転身した上院議員の提案は、国内外の全ての選出および任命された政府関係者、政府機関、または政府所有・管理の企業に対して、年次の義務的な薬物検査を要求するものです。
マラカニアンの広報官は、ロビン・パディリャ上院議員に、2004年の選挙の全ての国および地方の候補者に義務的な薬物検査を受けさせることを要求した2004年の選挙管理委員会の決議を「違憲」とした2008年の判決を思い出させました。彼女は、義務的な薬物検査は法律で禁止されていると強調しました。
「これは憲法とプライバシーに反します。全ての人に対して義務的な検査を行うことは、普遍的な検査、義務的な普遍的または普遍的な検査です」とカストロ氏は述べました。
報告によれば、宮殿の関係者は、法律は義務的なランダム検査のみを許可していると述べました。一方、民間部門の雇用主の場合、義務的な薬物検査は採用前のプロセスの一部として許可されています。
「ロビン・パディリャ上院議員は時間とお金、または予算を無駄にするかもしれません。彼が法律にしようとしていることをまず研究してください」とマラカニアンの関係者は述べました。
上院議員の提案に対して宮殿が賛成していないのかどうかを明確にするよう求められた際、クレア・カストロ弁護士は、マルコス政権がそれに反対していると明確には言っていないと主張しました。彼女は、それが法律に反していると強調しました。
「それは法律に違反しています」とマラカニアンの広報官は述べました。
以前、この問題の中で、ロビン・パディリャ上院議員のオフィスのスタッフであるナディア・モンテネグロは辞任しました。
【用語解説】
– マラカニアン：フィリピンの大統領官邸および政府の中枢機関。
– OSAA（Office of the Sergeant-at-Arms）：フィリピン上院の警備担当部署。
– マリファナ：大麻の俗称。