なぜソーシャルメディアのフィードが「ライフスタイルチェック」であふれているのか
「国民の奨学生」
これは、洪水対策プロジェクトに関連する政治家、請負業者、政府職員の子供たちを指して、一部のソーシャルメディアユーザーが彼らの「贅沢なライフスタイル」を批判する際に使った表現です。
彼らを「ネポキッズ」や「ネポベイビー」と呼ぶ人もおり、親から受け継いだ特権や富を享受している可能性があると示唆しています。
『質素な生活』
これらの批判の中で、一部の市民は、公務員やその家族が「質素な生活」の原則に従うべきであると強調しています。これは
共和国法第6713号
、すなわち
「公務員および職員の行動規範と倫理基準」
として知られています。
「公務員および職員とその家族は、その地位と収入に見合った質素な生活を送るべきである」と法律の第4条に記されています。
「彼らは、いかなる形でも富の派手な展示にふけるべきではない」とも付け加えられています。
「彼らは非常に特権を持ち、恵まれており、現実からかけ離れている。その誇示はもはや私たち庶民のためではなく、彼らの仲間のネポキッズのためのものだ」と彼は付け加えました。
目覚ましの呼びかけ
カール・バリタ
は8月28日木曜日に、腐敗した公務員や請負業者の子供たちを批判することが「いじめ」と見なされるかどうかについて議論を巻き起こしました。
しかし、一部のオンラインユーザーは、「ネポキッズ」への批判は「いじめ」ではなく「目覚ましの呼びかけ」として見るべきだと主張しました。
「もし彼らの親の行動が苦しみを引き起こしたのであれば、恥は適切であるだけでなく必要です。彼らが沈黙を選ぶならば、彼らは無罪ではありません」と彼は付け加えました。
他のオンラインユーザーは、「ネポキッズ」が自分の行動や決定が正しいか間違っているかを判断できると信じています。
「親を選ぶことはできませんが、自分の価値観、誠実さ、行動を選ぶことはできます」
「子供として、私たちには家族の良い評判を守るか、注目を集めるような方法で富を誇示するかの選択があります」と別のオンラインユーザーは述べました。
「贅沢を通じて注目を集めることを選ぶなら、人々があなたに注目を集める準備をしてください。予期しない方法で。それはあなたが提供したものに値する」と彼女は付け加えました。
「『何も知らない』では不十分です。特に彼らが富を影響力、ライフスタイル、地位のために使っている場合は」と彼は付け加えました。
「私の見解：子供たちの責任は、彼らが腐敗した親の不正行為にどれだけ関与しているかに依存します。例えば、盗まれたもので生活を維持していることを知らない子供なら、まだ許されるかもしれません。しかし、成長して親の犯罪を知りながら、盗まれた富を享受しているなら、それは無罪ではありません！」と元議員
ラウル・マニュエル
は述べました。
『クラクットシェイミング』
「ライフスタイルチェック」とソーシャルメディアでの批判の急増の中、多くの著名人が腐敗した公務員とその家族に対するより大きな責任を求めています。
放送ジャーナリスト
カレン・ダビラ
は、腐敗した公務員を称賛したり許したりする文化を終わらせるよう呼びかけました。
「クラクットシェイミング。今がその時です。他の国では、政府から盗む者は投獄されたり、切腹したりします。フィリピンでは、羨ましがられます。もうやめましょう」とダビラは言いました。
一方、セレブリティの
ビアンカ・ゴンザレス・インタル、バイス・ガンダ
アン・カーティス
も、腐敗した公務員とその家族の贅沢なライフスタイルについての意見を表明しました。
「ここにいるのは、世代を超えた富や盗まれた富を持たない私たちで、毎日働いているのに、旅行や購入したものを投稿するのが恥ずかしいと感じることがあります。どうしたらいいのでしょう」とゴンザレスは言いました。
一部の個人、例えば
クラウディン・コー、ゲラ・アロンテ、ジャミー・クルーズ、クリスティン・リム
は、「ネポキッズ」とラベル付けされ、ソーシャルメディアでの交流を制限したり、アカウントを非アクティブにしたりしています。
これらの個人は、論争の的となっている数十億ペソの洪水対策プロジェクトに関連する政治家、請負業者、および
公共事業道路省（DPWH）
の職員と関係があると報じられています。
8月27日、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、この論争に関与した政府職員と機関に対する「ライフスタイルチェック」を命じました。
【用語解説】
– ネポキッズ：親の特権や地位を利用して恩恵を受けているとされる子供たちのこと。
– クラクットシェイミング：腐敗した公務員やその家族の不正行為を公に批判すること。
– ライフスタイルチェック：公務員やその家族の生活様式を調査し、不正な富の蓄積がないかを確認すること。