LEILA DE LIMA—Mamamayang Liberal Party-List（※）の代表であるレイラ・デ・リマ氏は、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追に関する最高裁判所の判決について疑問を呈しました。
最高裁判所は、フィリピン憲法における弾劾に関する1年間の禁止規定を理由に、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追を「違憲」と宣言しました。この高裁の決定は、関係者を含む様々な反応を引き起こしました。
サラ・ドゥテルテ副大統領の陣営は、弾劾訴追に関する最高裁判所の決定を歓迎し、裁判所が再び「法の支配を支持した」と述べました。ドゥテルテ氏の弁護団のスポークスマンであるマイケル・ポア弁護士によれば、彼らは適切な時期と場で副大統領に対する告発に答える用意があるとしています。
ドゥテルテ氏は、機密資金の不正使用の疑いをかけられています。彼女は2月5日に下院で弾劾されました。下院議長のマーティン・ロムアルデス氏は、元上院議員で現在はML Party-List（※）代表のレイラ・デ・リマ氏を訴追チームの一員として招待しました。
デ・リマ氏はドゥテルテ政権の強硬な批判者でした。彼女は副大統領の弾劾裁判で訴追側の一員となることに同意しました。最高裁判所の判決を受け、元上院議員は自身の意見を表明しました。
Inquirerの報道によれば、ML Party-List（※）代表のレイラ・デ・リマ氏は、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追を違憲とする最高裁判所の決定は「前例がないだけでなく、手続き的にも疑問がある」と述べました。
元上院議員によれば、下院はこの事件の主要な被告でありながら、裁判所規則第65条第6節に基づく正式なコメントを提出する機会が与えられなかったと強調しました。
「この事件の主要な被告である下院は、裁判所規則第65条第6節に基づく正式なコメントを提出する機会が与えられませんでした。裁判所からそのような命令は出されませんでした」と元上院議員は述べました。
ML Party-List（※）代表のレイラ・デ・リマ氏は、下院にコメントを提出するよう命じる代わりに、最高裁判所が書面による質問を発行し、議会の対応を「正式な応答答弁」として扱ったと主張しました。
「被告の正式な応答がないのに、どうして最終決定が出せるのでしょうか？公平なプロセスのない決定は、宙に浮いた決定です」とデ・リマ氏は述べました。
報道によれば、ML Party-List（※）代表のレイラ・デ・リマ氏は、規則はまず当事者に意見を聞く機会を与えることを要求していると主張しました。彼女によれば、最高裁判所を尊重しますが、明確さを求める必要があり、国民は説明を受ける権利があります。
「失望している皆さんへ：あなたの落胆は理解します。しかし、これが正当化や免罪ではないことを保証します」と元上院議員は述べました。
マラカニアン宮殿はこの件について短くコメントし、国民に最高裁判所を尊重するよう呼びかけました。下院によれば、「真実と説明責任を守る憲法上の義務はここで終わるものではありません」とのことです。
【用語解説】
– Mamamayang Liberal Party-List（ML Party-List）: フィリピンの政党リスト制度に基づく政党の一つで、特定の政策や利益を代表するために組織された団体。