マラカニアン宮殿は、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追に関する最高裁判所の判決について再び言及しました。
サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追に関する最高裁判所の決定を受けて、多くの意見が飛び交いました。最高裁判所は、副大統領ドゥテルテに対する弾劾訴追を「違憲」と宣言しました。
最高裁判所によれば、ドゥテルテ氏に対する弾劾訴追は、憲法で定められた弾劾案件に関する1年間の制限を遵守していなかったとのことです。判事たちの投票結果は13対0でした。
副大統領は今年2月に下院によって弾劾されました。彼女に対して4件の弾劾訴追が提出され、そのうち4件目が上院に送られました。
第19回国会が閉会する前に、上院弾劾裁判所はサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追を下院に返送することを決定しました。裁判所は訴追の憲法適合性についての明確な説明を求めました。
18人の上院議員がドゥテルテ氏の弾劾を下院に返送する動議を支持しましたが、上院議長のチズ・エスクデロ氏は、この動きが弾劾案件の却下を意味するものではないと明言しました。5人の上院議員はこの動議に反対しました。
副大統領に対する弾劾の動きにマルコス大統領が関与しているとの疑惑がある中、マラカニアン宮殿はマルコス・ジュニア氏が弾劾プロセスに介入しないことを何度も強調しました。
一般市民は、第20回国会の開会後1週間でサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判が始まることを期待しています。ジョエル・ビリャヌエバ上院議員は、一部の上院議員が8月4日に弾劾裁判を開始することに同意していると以前に述べました。
しかし、副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾裁判の開始が期待される前に、最高裁判所が副大統領に対する弾劾訴追の却下を求める請願に関する決定を発表しました。この決定には、マラカニアン宮殿からの声明を含むいくつかのコメントが寄せられました。
インクワイアラーの報道によれば、下院はサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾訴追に関する決定について再考を求める動議を提出する計画を立てています。マラカニアン宮殿としては、最高裁判所の判決を尊重するが、それが必ずしも同意することを意味しないと繰り返し述べました。
「もちろん、誰が最終的な仲裁者かはわかっていますが、それは最高裁判所です。最高裁判所の決定を尊重することと、その決定が正しいかどうかを信じることは別です」と、マラカニアンの広報官であるクレア・T・カストロ次官はDZMMテレラジオで述べました。
最高裁判所の決定に必ずしも同意しないにもかかわらず、マラカニアン宮殿はその判決を尊重する以外に選択肢がないことを強調しました。宮殿の関係者は、過去の判例に従っていないように見える場合があると述べました。
「ですから、『おや、ここで最高裁判所が間違っているように見える』と言える場合があります。なぜなら、過去の判例が守られていないように見えるからです。しかし、最高裁判所が発言した場合、私たちはそれを尊重するしかありません」とカストロ氏は述べました。
最高裁判所の決定を受けて、元上院議員のレイラ・デ・リマ氏は、ドゥテルテ氏の弾劾案件に関する最高裁判所の判決のプロセスについて疑問を呈しました。
【用語解説】
– マラカニアン宮殿: フィリピン大統領の公式な住居および執務室。
– サラ・ドゥテルテ: フィリピンの副大統領。
– チズ・エスクデロ: フィリピンの上院議長。
– ジョエル・ビリャヌエバ: フィリピンの上院議員。
– レイラ・デ・リマ: フィリピンの元上院議員。