サラ・ドゥテルテ副大統領、スタッフへの暴行疑惑を否定
サラ・ドゥテルテ副大統領は、弾劾問題の中で弁護士のマイケル・ポア氏にノートパソコンを投げつけたという噂を否定しました。
副大統領に対する弾劾動議には16人の弁護士が関与しており、その一人がマイケル・ポア弁護士です。彼はドゥテルテ氏が教育省長官を務めていた際の広報担当者でもありました。
マイケル・ポア弁護士によると、彼らは弾劾訴訟に勝つ準備が整っているだけでなく、副大統領が腐敗していないことをフィリピン国民に示すことも目的としています。ドゥテルテ氏が下院の弾劾審議に出席しない中、副大統領はパネルに出席する義務はないと強調しました。
副大統領側は、上院が彼女に対する告発を議論し、回答する「適切なフォーラム」であると考えています。マイケル・ポア弁護士は、副大統領が要請されれば上院の弾劾裁判に出席すると述べました。
下院司法委員会は全会一致で、サラ・ドゥテルテ副大統領を弾劾するための合理的な理由があると判断しました。以下は、4回の弾劾審議後の委員会の調査結果です。
– 被拘留者ラミル・マドリアガ氏による、副大統領の1億2500万ペソの機密資金の24時間以内の配分に関する証言。現金はラグナ、ケソン市、およびオンブズマン事務所に配達されたとされています。
– マドリアガ氏が、自分には隠すことがないことを証明するために銀行の権限放棄に署名したこと。
– マドリアガ氏が、副大統領の選挙運動が不正な政府調達に関連するファーマリーによって資金提供された可能性を指摘したこと。
– 監査委員会（COA）が、2022年の7300万ペソの機密資金に関する不許可通知がCOAの本委員会によって支持されたことを明らかにしたこと。
– 国家捜査局（NBI）の代表者が、機密資金の受領者の領収書の署名について証言したこと。
– COAのインテリジェンスおよび機密資金監査室の弁護士であるグロリア・カモラ氏が、COAが2023年にOVPに対して1億2500万ペソずつ、合計3億7500万ペソの機密資金に関する3つの不許可通知を発行したことを確認したこと。
– 様々な情報提供者による「封筒」や疑わしい領収書、その他の証言に関する証言。
– フィリピン統計庁が、メアリー・グレース・ピアットス氏、ミルキー・セクヤ氏、ココイ・ビリャミン氏のような機密資金の受領者が国内の市民登録に記録されていないことを証言したこと。
– 副大統領が2019年から2024年までの資産、負債、純資産に関する声明に現金を手元または銀行に保有していることを宣言していないこと。
– マネーロンダリング防止委員会（AMLC）の報告書が、2006年から2025年にかけて副大統領とその夫であるマナセス・カルピオ氏の銀行取引が6.7億ペソに達しており、流入は4.425億ペソ、流出は1.55億ペソであると指摘していること。
– AMLCの報告書が、副大統領とその夫に対する不名誉な記録があることを明らかにしたこと。
– 国家捜査局（NBI）の調査結果が、副大統領がフェルディナンド・「ボンボン」・マルコス・ジュニア大統領とその家族を特定の状況で殺すと脅迫する記者会見のビデオが、扇動罪および3件の重大な脅迫を構成することを示したこと。
サラ・ドゥテルテ副大統領は現在、オランダのハーグにいます。彼女は国際刑事裁判所（ICC）の拘留施設内でロドリゴ・ロア・ドゥテルテ前大統領を訪問しました。副大統領によると、彼女は父親に対する弾劾動議については知らせていないとのことです。
「実際のところ、これはあまりにもくだらないゴシップで、気にする必要はないのですが、質問されたので答えます。私の仕事の中で、同僚や従業員、弁護士にノートパソコンを投げつけたことは一度もありません」と述べました。
サラ・ドゥテルテ副大統領は、ノートパソコンを自分のお金で購入したことを強調しました。彼女によれば、政府の資金では彼女が欲しいノートパソコンを購入することはできず、パソコンを無駄にすることはないと述べました。
「私のノートパソコンは私の個人用のもので、自分で買いました。高価です。簡単には投げません。壊れてしまい、新しいノートパソコンを買うのは高額です。なぜ個人用のノートパソコンなのかと聞かれますが、政府は私が欲しいノートパソコンを買う余裕がありません」と副大統領は述べました。
以前、マイケル・ポア弁護士が、サラ・ドゥテルテ副大統領が過去の資産、負債、純資産に関する声明に現金を宣言していない理由を説明しました。
【用語解説】
– バランガイ：フィリピンの最小行政単位で、日本の「地区」に相当します。
– オンブズマン：政府の監視機関で、行政の不正や腐敗を調査します。
– 国際刑事裁判所（ICC）：国際的な刑事裁判を行う機関で、戦争犯罪や人道に対する罪を裁くことを目的としています。