テイラー・スウィフト、AIと著作権に関する大きな疑問を提起する最新の法的措置
テイラー・スウィフトは、自身の声とステージイメージに関する商標登録を申請しました。この申請には、彼女が特有の宝石をあしらった「エラス・ツアー」のボディスーツを着ている写真と、彼女の声で「こんにちは、テイラーです」と「こんにちは、テイラー・スウィフトです」という2つの録音が含まれています。
これは、スウィフトが自らの地位と影響力を用いて業界の常識に挑戦し、アーティストの権利を主張する最新の例です。
2014年、スウィフトはSpotifyから自身の全カタログを削除し、プラットフォームによるアーティストへの低報酬に抗議しました（その後、2017年に再び配信を開始しました）。2019年には、自身のバックカタログがスクーター・ブラウン氏のイサカ・ホールディングスに買収されたことに抗議し、過去のアルバムを再録音し始めました。新しい「テイラーズ・バージョン」は、ストリーミングサービスでオリジナルを上回る成功を収めました。
俳優のマシュー・マコノヒーは今年初めに映画の有名なセリフのいくつかを商標登録することに成功しましたが、音楽アーティストとしてはスウィフトがこの措置を取る初めてのケースのようです。この動きは、著作権法と音楽アーティストの権利に関する興味深い問題を提起しています。
「パッシングオフ」とディープフェイク
音楽においては、音源とそれが内包する楽曲は著作権法によって保護されています。音楽業界が生み出す収益の多くは、これらの知的財産（IP）を商業的に独占的に利用することに基づいています。
1988年、ベット・ミドラーはフォードモーターカンパニーをテレビ広告で彼女の歌を模倣した歌手を使用したとして訴え、勝訴しました。このケースは、歌手の声やスタイル、トーンを意図的にコピーすることが「パッシングオフ」に該当する可能性があることを示唆しています。イギリス法では、パッシングオフは虚偽表示による評判や経済的損害を引き起こす一般法の不法行為です。アメリカでは、ランハム法により同様の保護が提供され、誤解を招く模倣を防いでいます。
スウィフトはまた、ディープフェイクの暗い側面も経験しており、偽のポルノ画像やAI生成の写真で、彼女が「スウィフティーズ・フォー・トランプ」のTシャツを着ている様子が大統領選挙前に広まりました。
アメリカでは、2025年に明示的なディープフェイクコンテンツをカバーする「テイク・イット・ダウン法」が成立しました。イギリスでも「データ（利用とアクセス）法2025」により同様の保護が可能です。
さらなる法整備が進む中、マコノヒーとスウィフトの商標登録は、登録された内容に基づいてのみ保護を提供するものと考えられます。しかし、多くのプラットフォームが潜在的な侵害コンテンツを削除する前にIP登録の証拠を要求することを考えると、これらの商標を持つことは少なくとも将来の偽造に対する強力な抑止力として機能するでしょう。
トレーニングデータ
スウィフトやアーティストにとってより複雑な問題は、AIが新しい作品を作成するために既存の作品をデータとして使用することです。例えば、AIに「フィアレス時代のスウィフト風の曲を、ノラ・ジョーンズとダイアナ・クラールの声を組み合わせて演奏するように」と指示することができます。AIは多数の楽曲やパフォーマンスを合成して作品を作り出すため、特定のIPが侵害されたと証明するのは非常に難しいでしょう。
しかし、新しいコンテンツは既存のIPを採掘することで作成されたものであり、作詞者の「道徳的権利」は、許可なく作品を改変されることを防ぎます。ミュージシャンや作詞家は、AIが彼らの作品を使用する際に十分な報酬が支払われていない、あるいは相談されていないことに対してますます懸念を抱いています。
イギリスでは、ミュージシャンズ・ユニオンがAIトレーニングとAI生成音楽に対する同意と報酬を要求するイニシアティブを開始しています。イギリス政府は、著作権のある作品に対するAIトレーニングの免除を認めるという以前の立場から、創作者のコントロールを重視する方向に転換しました。
イギリスのパフォーミング・ライツ・ソサエティは、ライブ、公演、ストリーミング時に作詞家や作曲家のメンバー（およびその出版会社）のために世界中からロイヤリティを徴収していますが、AI生成作品は登録しないと宣言しています。しかし、AI支援と見なす作品は登録します。これにより、どれだけの人間の入力があれば音楽作品が著作権を取得できるかという問題が浮上します。
イギリスの著作権法では、コンピュータによって生成された録音を許可していますが、楽曲や作曲は独創性を示さなければ法の保護を受けられません。これは、スキル、判断、労力の産物であり、相当な人間の関与が必要とされるべきですが、その程度はどのくらいでしょうか。
アーティストの収益に関しては、最近いくつかのAI企業が音楽生成におけるトレーニングデータの使用について主要な音楽権利保有者と和解に至るなど、前向きな進展が見られます。しかし、スウィフトのようなアーティストは、独自のボーカルスタイルの無許可の使用、模倣、商業的搾取を防ぐために、さらに強力な保護が必要かもしれません。
【用語解説】
– エラス・ツアー: テイラー・スウィフトのコンサートツアー名。
– パッシングオフ: 他人の商標や商品に似せた商品を販売することで、消費者を混乱させる行為。
– ランハム法: アメリカ合衆国の連邦商標法。