1987年憲法の起草者、クリスチャン・モンソッド氏は、弾劾裁判において裁判官として参加できない上院議員は、分母の計算に含めるべきではないと述べました。
上院が副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾における投票基準を変更したことについて、様々な意見が寄せられています。13対6対1の投票結果で、上院議員たちは、弾劾裁判に実際に出席している20名の上院議員のみを基準に投票基準を変更することを決定しました。
多数派の上院議員12名が投票基準の変更に賛成しました。一方、少数派はマーク・ビリャール上院議員を除き投票に参加せず、上院弾劾裁判の議長を務めるチズ・エスクデロ氏は自身の立場を堅持しました。
大統領の姉であるイメー・マルコス上院議員は、「1987年憲法は変更すべきではないため、投票基準は現状のままであるべきだ」と主張しました。マーク・ビリャール上院議員は、副大統領を有罪とするための投票数変更に賛成した理由については沈黙を守っています。
最近の判決では、副大統領サラ・ドゥテルテ氏を有罪とするためには14票が必要とされています。これは、24名の上院議員が裁判官として座る場合の以前の基準よりも2票少ないものです。14という数は、20名の上院議員が裁判に参加した場合の2/3にあたる13.333を四捨五入したものです。
ジンゴイ・エストラダ上院議員とロダンテ・マルコレタ上院議員は、現在、汚職の罪で拘留されています。エストラダ氏は洪水管理に関する汚職への関与が疑われ、マルコレタ氏は選挙中に受け取った数百万ドルの寄付を資産負債報告書に記載しなかったことで汚職に問われています。
ロレン・レガルダ上院議員は調査中であり、医療休暇のため国外に留まっています。また、バト・デラ・ロサ上院議員は、国際刑事裁判所（ICC）による逮捕状の発行により身を隠しています。
「彼らは正しいです。分母は変更可能です」と1987年憲法の起草者は述べました。
クリスチャン・モンソッド氏によると、弾劾裁判に参加できなかった一部の上院議員は、副大統領を有罪または無罪とするための2/3の基準の基礎に含めることはできないとしています。報道によれば、1987年憲法の起草者はジンゴイ・エストラダ上院議員とロダンテ・マルコレタ上院議員のケースについても言及しました。
「汚職防止法によれば、彼らの上院議員としてのすべての権力と権利は停止されています。言い換えれば、彼らは名ばかりの上院議員であり、実質的にはそうではありません。したがって、分母の計算に含めるべきではないのです」とモンソッド氏は述べました。
以前、上院少数派リーダーのアラン・ピーター・カエタノ氏は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏を有罪とするための投票基準について、彼らの派閥が投票に参加しない決定をしたことについて説明しました。
【用語解説】
– バランガイ: フィリピンの最小行政区分で、地区や村を指します。
– LGU: 地方自治体（Local Government Unit）の略称で、フィリピンの地方行政区分を指します。