ビコ・ソット市長は、コリーナ・サンチェスに関する問題を提起しました。
市長は、コリーナとジュリアスのプラットフォームでの特集に対して金銭的な価値が提供されたと主張しました。また、これは倫理規定に反すると指摘し、ジャーナリストたちは自分たちの番組の「ライフスタイル特集」という本質の背後に隠れていると述べましたが、市長は彼らが「ジャーナリスト/放送者」として知られていると指摘しました。
PEPの記事に基づき、コリーナ・サンチェスの陣営が反応しました。
手紙を通じて、コリーナの番組の管理側は、ビコ市長の発言を「中傷的」と呼び、サイバー名誉毀損の訴えに該当する可能性があると述べました。
コリーナの陣営は、ディスカヤの「貧困からの成功物語」を特集したことを指摘し、番組はこれがどのようにして実現したのかを問いただす義務はないと述べました。なぜなら、番組の形式は調査報道ではないからです。
番組の管理側はまた、ビコ市長に何度も連絡を試み、ベテラン女優のコニー・レイエスにもディスカヤのインタビューについて知らせたと述べました。しかし、市長はそれを断ったと言いました。
「サンチェスさんに対して公正を期すために申し上げますが、彼女はその日、パシッグ市長候補者をインタビューすることを知っただけであり、インタビューのために夫婦と連絡を取っていたのはサンチェスさんではありませんでした」と番組の管理側は強調しました。
コリーナ・サンチェスの陣営は、インタビューのための1,000万ペソの配置があったという主張を否定しました。声明の中で、彼女の番組はインタビューが選挙期間前に行われたことを強調し、ディスカヤが彼女の政治活動のためにインタビューを使用することは許可されていなかったと述べました。
番組の管理側はまた、ビコ・ソット市長が勝利したからといって、「編集上の特権に対する権限を持つわけではなく、対戦相手をインタビューしたからといって経験豊富なジャーナリストの誠実さに疑問を投げかける権利を与えるものではない」と強調しました。
「あなたの問題が明確になったことを願っていますし、さらに混乱があれば喜んでお答えします。私たちは意見を表現するための自由な言論とプラットフォームを認識していますが、真実と公正に利益をもたらす思慮深い自制というものもあります。結局、私たちは皆クリスチャンであると主張しているのです」とコリーナの陣営は述べました。
この記事執筆時点で、ビコ・ソット市長はコリーナ・サンチェスの陣営からの声明にまだ応答していません。
【用語解説】
– サイバー名誉毀損：インターネット上での名誉毀損行為を指します。