ロドリゴ・ドゥテルテ氏の件について、退任した最高裁判所のアントニオ・カルピオ元判事は、上院と下院の決議は国際刑事裁判所（ICC）には「影響を与えない」と考えています。
最近、アラン・ピーター・カエタノ上院議員は、ドゥテルテ前大統領の自宅軟禁を求める上院決議を提出しました。同じ決議で、フィリピン政府に対し、前大統領の一時的な釈放をICCに求めるよう促しています。
カエタノ議員は、ドゥテルテ前大統領の高齢、健康の悪化、長期間の社会的孤立を決議の中で挙げています。彼によれば、前大統領が晩年に家族と過ごす時間を奪われることは不当であるとされています。
アラン・ピーター・カエタノ上院議員の決議では、ドゥテルテ前大統領をオランダのハーグにあるフィリピン大使館で自宅軟禁することを提案しています。この決議は、ドゥテルテ陣営が一時的な釈放を求めている中で出されました。
以前、ドゥテルテ前大統領の陣営は、彼の一時的な釈放を非公開の国に求める動きをしました。サラ・ドゥテルテ副大統領によれば、80歳の父親のすべてのニーズはICCの拘置施設内では満たされないとのことです。
以前、下院ではドゥテルテ前大統領の一時的な釈放を阻止する決議が提出されました。司法長官のボイング・レムラ氏も、前大統領の一時的な釈放に迅速に反対しました。
しかし、アントニオ・カルピオ元判事によれば、上院と下院の決議はICCに対して何の重みも持たないと考えています。PhilStarの報道によると、彼は外国の裁判所がすでに前大統領に対して管轄権を取得していると強調しました。
「まあ、それは重要ではありません… ICCはドゥテルテ前大統領に対して管轄権を取得しているからです。そして、彼らはすでに管轄権を持っていると述べています」とカルピオ氏はANC Headstartで語りました。
元最高裁判所判事によれば、議会の決議はドゥテルテ前大統領を支持するか反対するかにかかわらず、国際刑事裁判所の判決に影響を与えることはないとしています。報道によれば、彼はこれらの決議は「ただの雑音」に過ぎないと強調しました。
アントニオ・カルピオ元判事は、議会の決議はICCの判決に影響を与えるというよりも、支持を集めることを目的としていると考えています。彼は、ドゥテルテ支持の決議は「ただのパフォーマンスであり、DDS（ドゥテルテ熱狂的支持者）に向けたものだ」と主張しました。
別の弁護士も、アラン・ピーター・カエタノ上院議員の決議がICCに認められる可能性は低いと考えています。
【用語解説】
– DDS（ドゥテルテ熱狂的支持者）: Die hard Duterte supportersの略で、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領を熱心に支持する人々を指します。