あなたの顔はどれほど安全ですか？顔認識技術が至る所にあることの利点と欠点
店に入ったり、飛行機に乗ったり、銀行にログインしたり、ソーシャルメディアをスクロールしたりすると、顔をスキャンするよう求められることがあります。顔認識やその他の顔を基にした生体認証技術は、ますます一般的な識別方法となっています。
この技術は迅速で便利で安全であると宣伝されていますが、同時にプライバシー侵害についての懸念も引き起こしています。例えば、Kmartのような大手小売業者が顧客の同意なしにこの技術を使用して法律を破ったことが発覚しました。
では、私たちは危険な技術の過剰利用を目の当たりにしているのでしょうか、それともセキュリティの未来を見ているのでしょうか？特に子供たちでさえ顔だけで身元を証明することが期待される中で、これは家族にとって何を意味するのでしょうか？
顔認識の両面
顔認識技術は、シームレスな便利さの極みとして市場に出されています。
これが最も明確に示されているのは旅行業界で、カンタス航空のような航空会社が顔認識を「よりスムーズな旅の鍵」として宣伝しています。
対照的に、KmartやBunningsのような大手小売業者が顧客の顔を許可なくスキャンしていることが発覚した際には、規制当局が介入し、反発は迅速でした。ここでは、同じ技術が便利さではなく、深刻な信頼の侵害として見られています。
子供に関しては、状況はさらに複雑です。新しい政府の法律により、ソーシャルメディアプラットフォームは顔を基にした年齢確認技術を導入する可能性があり、それをオンラインで子供を安全に保つ方法として位置づけています。
同時に、学校では教室への入室からカフェテリアでの支払いまで、顔認識を試験的に導入しています。
しかし、データの誤用に関する懸念は依然として残っています。ある事件では、マイクロソフトが子供の生体データを誤って扱ったと非難されました。
子供にとって、顔認識は非常に現実的なリスクにもかかわらず、静かにデフォルトになりつつあります。
顔は永遠に
これは以前の身元確認技術に似ているかもしれません。COVIDパンデミックの際に店やカフェ、空港で急速に普及したチェックインQRコードシステムを思い出してください。
顔認識も同様に急速に採用される道を進んでいるかもしれません。しかし、重要な違いがあります。QRコードは削除できるかもしれませんが、アカウントは削除できても、顔は削除できません。
これらの進展が重要な理由
顔認識において永続性は大きな問題です。あなたやあなたの子供の顔のスキャンが一度保存されると、それはデータベースに永遠に残る可能性があります。
さらに、この技術は完璧ではありません。人を誤認識することは「現実の問題」です。
年齢推定システムも「しばしば不正確」です。17歳の一人が簡単に子供として分類される一方で、別の17歳は大人として通過するかもしれません。これにより、情報へのアクセスが制限されたり、誤ったデジタル空間に配置されたりする可能性があります。
生涯にわたる影響
これらのリスクは仮定の話ではありません。すでに生活に影響を与えています。顔認識のエラーによって誤って監視リストに載せられ、旅行のたびに遅延や尋問を受けることを想像してみてください。
また、盗まれた顔データが身元盗用に使われ、加害者がアカウントやサービスにアクセスすることを考えてみてください。
将来的には、顔が保険やローンの承認に影響を与える可能性もあります。アルゴリズムが写真やビデオに基づいて健康や信頼性について結論を出すかもしれません。
顔認識には、混雑した場所での容疑者の迅速な特定や安全なエリアへの便利なアクセスの提供など、明確な利点があります。
しかし、子供にとって、誤用やエラーのリスクは一生にわたって広がっています。
良いか悪いか？
私たちが答えるべき質問は、無謀な実施と強制的な使用の間でどこに線を引くかです。この技術の急速な採用の結果を受け入れる準備ができているのでしょうか？
セキュリティと利便性は重要ですが、それだけが重要な価値ではありません。安全性、プライバシー、公平性に関する強固で実行可能なルールが確立されるまで、慎重に進むべきです。
次に顔をスキャンするよう求められたときは、盲目的に受け入れるのではなく、なぜこれが必要なのかを問いかけてください。そして、その利点が本当にリスクを上回るのか、自分自身や関係者全員にとって考えてみてください。
【用語解説】
– カンタス航空: オーストラリアの主要な航空会社。
– Kmart: アメリカ発祥の大手ディスカウントストアチェーン。
– Bunnings: オーストラリアを拠点とする大手ホームセンター。